臺灣新竹地方法院107年度竹小字第177號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年竹小字第177號民事判決

裁判日期：民國107年06月28日

裁判案由：返還借款

臺灣新竹地方法院民事小額判決107年度竹小字第177號原告 葉方華 即亮源工坊被告 陳宏興 上列當事人間返還借款事件，本院於民國107年6月26日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國107年3月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項之理由要領有關原告主張被告於民國105年6月3日向其借新臺幣（下同）50,000元，有被告在「付款簽收簿」上簽名確認為「借款」。而原告以存證信函要求被告償還上開借款，被告除拒絕還款外，辯稱是投資款不是借款，且投資結果是慘賠云云，雖提出錄音為憑，然查，被告所提出錄音只有「…他說這筆錢為投資…」，為原告所否認，顯非原告自認上開5萬元為投資款，是被告提出之錄音內容並不足以證明原告所給付5萬元係投資被告之款項，則原告依借款契約及民法第229條第1、2項、第233條第1項前段、第203條規定，請求被告給付50,000元，及自支付命令送達翌日即107年3月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由。
中華民國107年6月28日
新竹簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院新竹簡易庭（新竹市○區○○路○○○號）提出上訴狀並記載上訴理由；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月28日
書記官陳筱筑
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。