臺灣新北地方法院113年度聲字第175號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第175號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第175號聲明異議人即受刑人 吳馨儀 上列聲明異議人即受刑人因聲明異議案件，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：原本開庭結果送出後因懷孕帶小孩不便，未能即時提起上訴，後來執行勞動服務又因無人幫忙照顧小孩而中斷，基於對法律的無知並未提出異議，請准予聲請再審等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂指揮執行為不當，係指就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言；是檢察官依確定判決、裁定指揮執行，自無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言（最高法院110年度台抗字第143號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人雖提出聲明異議狀，雖其於書狀中指稱主張聲請再審等語，觀其所述內容應有對於檢察官執行指揮聲明不服之處，故其真意應係對於檢察官指揮不服而聲明異議。然並未提出然未提出「檢察官執行之指揮」之具體文件（例如「執行指揮書」、「執行命令」或相關函文），以致本院無從審查受刑人係針對檢察官執行之指揮如何為異議，前經本院於113年1月31日裁定命受刑人於文到七日內補正相關資料，然逾期已久未據補正，從而，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國113年3月29日
刑事第十九庭法官王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官周品緁中華民國113年3月30日