桃園簡易庭98年度桃簡字第28號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　　98年度桃簡字第28號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年2月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟貳佰零伍元，及自民國九十
七年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國89年8月29日與其簽訂信用卡契約，約定被告
得憑原告所核發之信用卡於特約商店簽帳消費，惟應按期
依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於當期繳款截止日
前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於每日繳款截止
日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，除喪失
期限利益外，更應給付原告自各筆帳款結帳日之次日，按
週年利率20％計算利息，詎被告未按期繳款，至97年1月
23日止，尚積欠原告新臺幣（下同）2,663元未給付。
（二）被告於94年3月28日向其借款新臺幣400,000元，並訂立
簡易通信貸款契約，約定分35期攤還，並訂於每月23日為
攤還日，如未按期攤還本息時，自當期帳單次日起算至償
還日止，依當時累計應償還本金餘額按年利率20％加付違
約金，詎被告未再依約清償，至97年1月23日止，尚積欠
原告284,542元未給付
（三）為此，爰依信用卡及簡易通信貸款契約之法律關係，請求
被告給付上開債務，以上合計287,205元（計算式：2,66
3元+284,542元=287,205元），並聲明：如主文第一項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、簡易
通信貸款申請書暨約定書、歷史交易明細表等件為證，經核
無訛，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自
認，原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依信用
卡及簡易通信貸款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　2　　月　　27　　日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　27　　日
書記官劉致芬