臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板救字第40號
聲 請 人 曾雪兒
相 對 人 樂生活居家清潔有限公司
法定代理人 蔡韻秋
上列聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依
民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此
項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定
，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂「無資力」係
指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院18年抗字第
260號及43年臺抗字第152號判例意旨參照）。申言之，若非
取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費
用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無
資力支出訴訟費用。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟
費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據
，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張
為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命其補
正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因相對人給付之工資未達基本工
資，且無其他收入，景氣低迷又無其他技能，短時間就業困
難且須扶養家人，致聲請人維持生活困難等因素，而淪為無
資力者，聲請人對相對人提起請求給付資遣費等訴訟，現經
鈞院107年度板勞簡字第55號民事案件審理中，無力支付訴
訟費用，爰聲請訴訟救助等語。
三、本件聲請人聲請訴訟救助，固提出其106年度綜合所得稅各
類所得資料清單乙份，而依該清單所示，聲請人106年之薪
資及執行業務所得合計為新臺幣（下同）272,976元、平均
每月所得為22,748元，尚高於勞動部所定之現行每月基本工
資22,000元；況且，本件聲請人請求給付資遣費、薪資105,
229元等，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費
二分之一，故原告應預納第一審裁判費僅555元、金額非鉅
，參酌聲請人之財產所得及一般國民之經濟狀況，實難認為
聲請人無籌措款項支付裁判費555元之資力。是聲請人所提
證據並未能使本院信其無資力支出本件訴訟費用之主張為真
實，依上揭判例意旨，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官林穎慧
中華民國107年9月12日