臺灣雲林地方法院99年度聲字第865號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第865號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月26日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第865號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因聲請宣告沒收物案件（99年度戒毒偵字第52號、第53號；99年度聲沒字第96號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重壹點伍壹公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：扣案疑似第一級毒品海洛因1包（淨重1.51公克），經送法務部調查局鑑定之結果，證實含海洛因成分，屬第一級毒品，此有該局濫用藥物實驗室民國98年6月30日調科壹字第09823018740號鑑定書1紙在卷可稽，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬上開毒品等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。經查，本案聲請經核無不合，應予准許。至於包裝前揭海洛因之外包裝袋
1只，既經包裝過海洛因，自有可能沾染無法析離之微量海洛因粉末，此為本院職務上已知之事實（另見最高法院95年度臺上字第3739、第7354號、98年度臺上字第7509號、99年度臺上字第2476號判決意旨），故應將該外包裝袋整體視為毒品，併依上述規定諭知沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年7月26日
刑事第七庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國99年7月27日