臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第206號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年6月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬肆仟捌佰柒拾貳元，及其中新台
幣貳拾貳萬零陸佰肆拾元自民國九十九年二月十一日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國87年1月21日向原告請領信
用卡使用，依約被告得持該卡於額度範圍內至各特約商店消
費，依信用卡約定條款第十四條、第十五條規定，被告應於
當期繳款截止日前，向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者，依約定條款第二十二條，除
喪失期限利益外，應另給付按年利率百分之19.71計算之循
環利息。詎被告至97年10月4日止共有220640元之消費款未
清償，為此依據信用卡契約請求被告給付如主文第一項所示
等語。
二、被告則以：原告請求之金額沒有問題，信用卡是我申請的等
語，請求駁回原告之訴。
三、原告主張之右揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、信用卡帳款明細表等件為證。被告雖於言詞辯論期日到庭
陳述，唯僅空言請求駁回原告之訴，未曾提出相關事證以供
本院參酌，是原告主張之事實堪信為真實，原告依信用卡契
約之法律關係，請求被告清償前揭款項及其利息，洵屬正當
，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年6月18日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年6月18日
書記官王冬荷