臺北簡易庭96年度北簡字第16188號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　 李佳霞
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年5月17日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟柒佰玖拾柒元，及自民國九
十五年十月十一日起至民國九十五年十一月十日止，按年息百分
之十八點二五計算，自民國九十五年十一月十一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟陸佰柒拾肆元，及自民國九
十五年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國九十五年十一月二十七日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按月計收新臺幣壹仟伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條、雙方約定書第肆篇第18條
約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合
先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年2月12日與原告申請貸款，最高額
度新臺幣（下同）300,000元，約定自動用日起，以1個月為還
款周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用1筆借款時，須
繳納提領費100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生各
項手續費用等，貸款利率係依固定利率年息百分之十八點二五
計算，按日計息，如未依約履行，債務視同全部到期，延滯期
間利率則改按年息百分之二十給付。嗣被告自95年10月10日起
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金288,79
7元及按前開規定計算之利息及遲延利息。另被告於92年3月簽
立申請書向原告申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號
。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商
店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限
利益，視同全部到期外，應另給付按年息百分之十九點七一計
算之利息，並按月依下列方式計付違約金：應繳金額1,000元
以下者不收違約金；應繳金額1,001元至10,000元者，收取150
元；應繳金額10,001元至50,000元者，收取300元；應繳金額
50,001元至80,000元者，收取600元；應繳金額80,001元至100
,000元者，收取900元；應繳金額100,001元以上者，收取1,
500元，最高以收取6個月為限。惟被告未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，至95年10月26日止，共積欠138,674元
。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、約定條
款、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款
、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證，被告又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳