臺灣臺中地方法院111年度司監宣字第391號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司監宣字第391號民事裁定

裁判日期：民國111年08月29日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司監宣字第391號聲請人 陳勇登 相對人 陳諒賢 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任徐 李玉枝 為受監護宣告人陳諒賢辦理如附件所示被繼承人 陳明智 遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人陳諒賢（女、民國00年00月00日生）之兄，相對人前於111年5月20日經法院裁定監護生效，由聲請人任監護人，而聲請人與相對人之父即被繼承人陳明智於110年12月6日死亡，遺有不動產等財產，聲請人欲辦理被繼承人陳明智之遺產分割，然相對人之法定代理人即聲請人亦為繼承人，有法律上之利害衝突，爰聲請選任關係人即相對人之阿姨 徐李玉枝 （女、42年02月07日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人辦理被繼承人遺產分割相關事宜之特別代理人等語，並提出同意書、繼承系統表、戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等為證。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文；前開規定依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出上開書證為證，而相對人前經本院以111年度監宣字第267號裁定選定聲請人為相對人之監護人，亦有該裁定、戶籍謄本在卷可稽，堪信為真正。聲請人既為相對人之法定代理人，二人亦同為被繼承人陳明智之繼承人，關於被繼承人陳明智之遺產分割事宜，如擔任相對人之法定代理人，顯然利益衝突，聲請人依法不得代理相對人，聲請人聲請為該等事宜為相對人選任特別代理人，自屬有據。而關係人徐李玉枝係為相對人之阿姨，且同意擔任相對人之特別代理人，有其所簽署之同意書在卷可憑，又據聲請人提出於111年8月8日簽立如附件所示之遺產分割協議書，其上記載所擬分割被繼承人陳明智所遺之財產，相對人之應繼分已獲有保障。準此，本院認由關係人徐李玉枝擔任相對人辦理如附件所示被繼承人陳明智遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第164條第2項之規定，裁定如主文。中華民國111年8月29日
家事法庭司法事務官羅永旻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年8月29日
書記官陳綉燕