臺灣高雄地方法院105年度司聲字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司聲字第124號民事裁定

裁判日期：民國105年02月23日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司聲字第124號聲請人日祥營造股份有限公司兼法定代理 黃柏澤 人聲請人黃柏澤
黃柏霖 相對人天然資產管理有限公司法定代理人 林玉琴 上列當事人間聲請限期命起訴事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項固有明文。惟依前引規定，債務人聲請法院命債權人於一定期間內起訴之時點，自須在債權人經法院准為假扣押後，本案尚未繫屬法院前，如債權人於法院准為假扣押之前或之後，已起訴請求，且本案已繫屬法院，即不得准許債務人限期命起訴之聲請。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請裁定准予假扣押，並據以聲請本院假扣押強制執行聲請人之財產在案。惟相對人迄今仍未向管轄法院提起本案訴訟，為此聲請限期命相對人起訴等語。
三、經查，相對人為保全對於聲請人金錢債權之強制執行，向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院104年度司裁全字第1983號裁定准予對聲請人之財產假扣押。相對人嗣依該裁定聲請執行假扣押聲請人之財產，經本院105年度司執全字第19號強制執行事件受理，業據本院調查屬實。又相對人就其欲保全之債權，已於民國105年2月16日對聲請人提起本案訴訟，現由本院105年度補字第296號民事事件受理在案，亦經本院調取上開卷宗核閱屬實。相對人既已起訴，揆諸前引規定及說明，聲請人之聲請即無實益，於法不合，不得准許，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年2月23日
民事審查庭司法事務官