最高法院刑事判決
114年度台上字第3319號
上訴人 邱繼威
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國114年4月23日第二審判決（114年度上訴字第1054號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第25324號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告之利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴第三審法院，為該條項所明定。次按民國112年6月21日修正公布施行，同年月23日生效之刑事訴訟法第376條，已增列第1項第9款：「毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪」為不得上訴於第三審之案件，且本案上訴人邱繼威被訴非法持有第二級毒品案件係於112年9月27日繫屬於第一審法院（見112年度審易字第2529號卷第5頁臺灣桃園地方檢察署函所示之收文章戳），依刑事訴訟法施行法第7條之16第2項之反面解釋，本案不得上訴於第三審法院。
二、本件第一審認定上訴人邱繼威有第一審判決附件（即檢察官起訴書）犯罪事實欄所載，於民國112年4月起至同年5月10日查獲時止之非法持有第二級毒品大麻純質淨重逾20公克犯行，因而變更起訴法條而論處上訴人犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪刑（有期徒刑10月），並為沒收銷燬之宣告。上訴人僅就第一審判決關於其量刑部分提起第二審之上訴，原審審理後，維持第一審量刑之結果，駁回上訴人在第二審之上訴。揆諸上開說明意旨，本案上開罪名，屬刑事訴訟法第376條第1項第9款所列不得上訴第三審法院之案件。依上述說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶對之提起上訴，為法所不許，應予駁回。又此不得上訴係法律所明定，原審法院正本記載：「如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院（指原審法院）提出上訴書狀」，對本件不得上訴之結果，不生影響，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第二庭審判長法 官林立華
法 官王敏慧
法 官莊松泉
法 官李麗珠
法 官陳如玲
本件正本證明與原本無異
書記官游巧筠
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日