臺灣臺北地方法院98年度審訴字第6881號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第6881號民事判決

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第6881號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬 訴訟代理人 鐘婉菁 被告 陳金明 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬陸仟柒佰伍拾貳元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因借款契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約定書第9條及中信便利金貸款申請書暨約定書第7條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）567,652元，及如附表所示之利息與違約金，嗣變更為如主文第1項所示，核屬民事訴訟法第255條第1項第3款之減縮應受判決事項之聲明，自應准許；再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告㈠於民國86年7月29日向伊請領信用卡使用（卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利息，如連續2期以上未繳款，並喪失期限利益。㈡於96年3月19日向伊申請650,000元通信貸款，約定分60期清償，按期定額平均攤還本息（利息按年率10.99%固定計算）如未按期繳款，自遲延日起至清償日止，應按年息20%加付違約金，亦喪失期限利益。㈢於97年12月24日向伊申請82,000元之便利金貸款，約定分12期清償，每期應攤還金額加付年息9.5%計算之帳戶管理費，本借款係由伊一次收取約定之帳戶管理費，不另計利息，如未按期攤還本金時，自遲延日起至清償日止，得按「剩餘未還本金餘額」按月計收逾期違約金，連續收取期間達3期以上者，其應計收之違約金最高以3期為限。詎被告未依約繳款，計欠566,752元（消費記帳款本金8,664元、循環利息370元；通信貸款本金452,237元、利息15,792元、違約金1,689元，便利金貸款本金82,000元、違約金6,000元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡、通信貸款契約及便利金貸款契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、中信便利金貸款申請書暨約定書、持卡人計息查詢及歷史帳單彙總查詢等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依信用卡、通信貸款契約及便利金貸款契約起訴，請求被告給付566,752元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條（第一審裁判費6,170元）。
中華民國99年1月26日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年1月26日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│8,664元│自98.6.24起│20%│無││（信用卡）│至清償日止│││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│452,237元│無│無│自98.6.24起至清償日止││（通信貸款）│││按年息20%計算│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│82,000元│自98.6.24起│9.5%│無││（便利金貸款│至清償日止││││）││││└──────┴──────┴─────┴───────────┘