裁判字號：臺灣士林地方法院91年訴字第327號刑事判決
裁判日期：民國91年08月28日
裁判案由：偽造文書等
臺灣士林地方法院刑事判決九十一年度訴字第三二七號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三二八四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○與乙○○係舊識，因而不時以向健保局、衛生署標印刷工程為由，向乙○○調現，竟意圖為自己不法之所有，於民國八十八年一月至五月間，明知自己並未向健保局、衛生署投標工程，亦無償債能力，竟仍向乙○○佯稱標工程需調現，乙○○不疑有詐，陸續為甲○○調得新台幣（下同）二千六百萬元款項，並簽發本票、支票二十五紙供擔保，嗣甲○○簽發之支票自同年九月間起均遭退票，經乙○○追問始承認已將調得款項全數供己投資股票失利。又甲○○兼職新光人壽保險公司業務員，曾於同年一月十四日向乙○○招攬保險，乙○○於同日為其子 潘柏安 投保六十萬元之保險，並由乙○○在要保書上簽名。詎甲○○為擴充其業績，竟於同年月三十一日，未告知乙○○，亦未得乙○○同意，擅自以乙○○名義填寫要保書，為潘柏安另行投保一百六十萬元之保險，並在要保書上要保人、被保險人簽章處，偽造乙○○、潘柏安之署名，持向新光人壽保險公司辦理投保，嗣八十九年間乙○○遭新光人壽保險公司催繳二件保費，始察覺有異。因認被告涉犯刑法第二百三十九條第一項、刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十七條等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。
三、查本件被告甲○○業於民國九十一年五月五日死亡，此有戶籍謄本、法務部戶役政連結作業系統查詢資料各一件附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年八月二十八日
臺灣士林地方法院刑事第三庭
法官何信慶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官魏里安中華民國九十一年八月二十九日