臺灣橋頭地方法院111年度附民字第538號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年附民字第538號刑事判決

裁判日期：民國112年03月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第538號原告 張志明 被告 蘇育騏 上列被告因詐欺案件（刑事案件案號：111年度金訴字第178號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告張志明主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告蘇育騏未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告被訴詐欺案件，經本院審理後，業以111年度金訴字第178號判決諭知無罪在案，依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請失所附麗，亦應併予駁回。另本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。又本件係因起訴程序不合法而駁回，自不影響原告得就其主張之原因事實依法另行提起民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年3月27日
刑事第二庭審判長法官黃右萱
法官王奕華法官楊凱婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年3月27日
書記官許雅如