臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡附民字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年嘉簡附民字第2號刑事判決

裁判日期：民國106年01月19日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度嘉簡附民字第2號原告黃麵被告 陳銀盆 上列被告因公然侮辱案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告之聲明、陳述及證據，均引用刑事附帶民事訴訟起訴狀（如附件）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，即無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，無程序可資依附，自不得提起附帶民事訴訟，此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號參照）。
四、查被告被訴公然侮辱案件，本院已於民國105年12月28日逕以簡易判決處刑在案而終結(105年度嘉簡字第1889號），原告所提起之本件附帶民事訴訟則係於106年1月3日始繫屬於本院，有上開刑事簡易判決以及加蓋本院收狀戳章之刑事附帶民事起訴狀存卷可參。原告之附帶民事訴訟係於本件刑事簡易案件終結後始提起，揆諸前揭說明及規定，其訴顯不合法，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。中華民國106年1月19日
刑事第三庭法官凃啟夫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年1月19日
書記官張簡純靜