臺灣臺北地方法院94年度訴字第3521號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3521號民事判決

裁判日期：民國94年10月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3521號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告良巡實業有限公司兼法定代理人甲○○被告戊○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十四年十月十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰叁拾陸萬零陸佰伍拾伍元，及自民國九十四年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之6.75計算之利息，並自民國九十四年七月二十九日起至民國九十五年一月二十八日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年一月二十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰壹拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面，本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴稱：被告良巡實業有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國九十三年十二月二日向原告借用新台幣（下同）肆佰萬元，約定機動利息，目前按年息百分之6.75計算，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，共分36期分期償還，並約定逐月依約償還本息，如未依約方其償還則喪失期限利益。94年3月6日起為依約清償本息，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、本件原告提出借據影本、授受約定書影本為證，主張依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款（及利息、違約金）如主文所示，被告又未為相關之任何說明，應認原告之主張為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年10月27日
民事第五庭法官陳心弘以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年10月27日
書記官許博為