臺灣臺北地方法院109年度訴字第3371號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第3371號民事判決

裁判日期：民國109年09月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第3371號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 陳秀卿
張弘力 被告 陳顯欣 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）945,185元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以32萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造依信用借款契約書之「肆、其他共通約款」（下稱其他共通約款）第20條之約定，合意本院為因本借款契約關係涉訟之第一審法院，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年7月28日向原告借款113萬元，借款期間自93年7月30日至98年7月30日止，利息前3期按週年利率3％固定計算，第4個月起改按週年利率12％固定計算，自實際撥款日起，以每一個月為一期，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分按前開利率（即12％）之10％計算加付違約金，逾期超過6個月部分按前開利率（即12％）之20％計付違約金。詎被告僅繳款至94年8月4日（被告僅繳納本息至94年7月30日〈以原告銀行一般作業方式，計首不計尾〉，原告將被告於94年8
月30日繳款1,587元，抵充至94年8月4日之利息），依其他共通約款第6條第1款之約定，被告上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期，尚欠如附表所示之款項未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款契約書、放款當期交易明細表、試算表等件為證，堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第
390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年9月30日
民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月30日
書記官王曉雁附表：