裁判字號：臺灣基隆地方法院110年聲字第710號刑事裁定
裁判日期：民國110年08月23日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度聲字第710號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官受刑人林向樺
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第319號），本院裁定如下：
主 文林向樺 所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林向樺因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人犯有如附表所示之罪，經附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型與侵害法益，及其犯罪時間間隔、罪質、整體犯罪非難評價，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國110年8月23日
刑事第六庭法官曾淑婷以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國110年8月23日
書記官陳柏宏附表：受刑人林向樺定應執行刑案件一覽表編號１２３罪名竊盜竊盜毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑3月有期徒刑6月有期徒刑3月犯罪日期109年9月9日109年9月9日109年11月12日偵查(自訴)機關年度案號士林地檢109年度偵字第15993號新北地檢109年度毒偵字第7734號最後事實審法院士林地院新北地院案號109年度審簡字第1172號110年度簡字第1955號判決日110年1月29日110年5月24日確定判決法院士林地院新北地院案號109年度審簡字第1172號110年度簡字第1955號確定日110年3月9日110年7月2日是否得易科罰金是是是備註士林地檢110年度執字第2031號（編號１、２經原判決定應執行有期徒刑8月）新北地檢110年度執字第6558號編號１、２、４經基隆地院110年度聲字第662號定應執行有期徒刑9月編號４罪名毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑2月犯罪日期109年9月28日偵查(自訴)機關年度案號基隆地檢109年度毒偵字第1447號最後事實審法院基隆地院案號110年度基簡字第116號判決日110年5月31日確定判決法院基隆地院案號110年度基簡字第116號確定日110年6月28日是否得易科罰金是備註基隆地檢110年度執字第1128號編號１、２、４經基隆地院110年度聲字第662號定應執行有期徒刑9月