臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第250號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年3月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬玖仟壹佰零肆元，及自民國九十
六年九月五日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，
暨自民國九十六年九月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立現金卡契約書，約定自原告
核准次日起為期1年，期滿時，被告如不為反對之意思表示
並經原告審核同意，得直接續約，不另換約，其後每年屆期
時亦同，被告在循環使用核准之額度內，於每月10日應繳付
最低應繳金額，利息按年利率15%固定計息，若被告未依約
還款或有遲延還款時，原告得隨時減少借款額度，或縮短借
款期限，或視為全部到期，除按上開約定利率計付利息及遲
延利息外，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。被告自95
年6月9日起未依約繳付本息，經原告協助被告參加「消費金
融案件無擔保債務協商機制」，由最大債權銀行即原告與被
告簽署協議書，就被告對原告所負債務，兩造合意以本金新
台幣（下同）302,881元分期按月繳付本息，如被告未依協
議清償，依約定未到期部分視為全部到期，該協議視同無效
，各債務回復依各債權銀行原契約約定辦理。惟被告僅給付
50,567元，並自96年9月5日起即未繳付本息，全部借款視為
到期，被告尚欠原告279,104元，及自96年9月5日起至清償
日止，按年利率15%計算之利息，及自96年9月11日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月者，按上開利率20%計算之違約金。爰依據消費借貸契約
之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示之金額
，並請求依職權宣告假執行等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟對本院97年度促字第1130號
支付命令，於法定期間具狀異議稱：兩造間債務尚有糾葛等
語外，並未就前揭原告主張之事實，作何具體之聲明或陳述
。
四、得心證之理由
原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書暨信用貸款
約定書、存摺存款─未登摺資料、協議書、無擔保債務還款
計劃、放款帳務副檔資料─本金異動、放款帳務副檔資料─
繳息（費）記錄等件為證，核屬相符，被告雖曾對原告聲請
發支付命令聲明異議，表示兩造間系爭債務尚有糾葛等語，
惟未就前揭原告主張之事實，作何具體之聲明或陳述，復未
提出任何證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告
之主張為真正。從而，原告本於現金卡使用契約及消費借貸
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之欠款及
利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費2,980元，依法應
由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第二項所示。
六、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
書記官劉紀君