臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第7727號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 謝翰儀
沈柏仲
被 告 郭伶（原名 郭月敏 ）
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國105年9月12日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟貳佰元，及自民國九十四年
十月二十二日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年4月21日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，約定借款期限自92年4月22日起至99年4月
22日止，利息按年息11.5％計算，如任何一宗債務未依約清
償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，應按
上開利率計付利息。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納
帳款，截至105年6月2日止，尚欠217,200元，及自94年
10月22日起至清償日止，按年息11.5％計算之利息迄未清償
，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示
等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年9月19日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月19日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
第一審公示送達登報費100元
合計2,420元