臺灣南投地方法院民事裁定 102年度司投簡調字第88號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
聲請人與相對人 蕭錦祥 、 蕭文生 間撤銷遺產分割登記等事件聲請
調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、聲請意旨略以:相對人蕭錦祥積欠聲請人新臺幣260,566元，
迄今未償還，據料相對人蕭錦祥之被繼承人 蕭清白 死亡後，
相對人蕭錦祥未向法院為拋棄繼承之意思表示，卻因積欠聲
請人上開債務，恐繼承後遭聲請人追索，遂就被繼承人蕭清
白所遺有之南投縣○○鄉○○段○○○○○○號土地及其上同段
242建號建物(下稱系爭不動產)，與其他繼承人即相對人蕭
文生協議分割遺產時，將系爭不動產全部移轉登記予相對人
蕭文生，致相對人蕭錦祥均未分得。相對人蕭錦祥將應繼承
被繼承人蕭清白之遺產權利無償移轉與相對人蕭文生，使自
身限於無資力狀態，因而侵害聲請人之債權。為此請求就相
對人間於民國98年12月23日就系爭不動產以分割繼承為原因
於地政事務所所為之不動產登記予以塗銷等語。
三、經查，本件聲請人聲請調解聲明為撤銷相對人蕭錦祥、蕭文
生間遺產分割協議，塗銷系爭不動產遺產分割登記，並回復
登記為相對人蕭錦祥、蕭文生公同共有，其法律關係並非兩
造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，須由法院裁判創設、
變更、消滅、形成之法律關係，其性質係形成之訴，是依法
律關係性質，亦應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁
回本件調解之聲請。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國102年11月21日
南投簡易庭司法事務官