沙鹿簡易庭102年度沙交簡字第854號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　102年度沙交簡字第854號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　江秉澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第21505號），本院判決如下：
主文
江秉澤駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、江秉澤前因詐欺及偽造文書案件，經本院以99年度訴字第47
2號判處有期徒刑7月、4月，並定應執行有期徒刑9月確定；
嗣經減刑為有期徒刑3月、3月，並定應執行有期徒刑4月確
定，於民國99年11月22日易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕
，復自102年9月14日凌晨2時30分許起至同日不詳時間止，
在臺中市○區○○路美樂地卡拉OK店內，飲用啤酒，經稍事
休息後，在體內酒精未完全消退之狀態下，竟仍不顧公眾通
行之安危，於同日8時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路。嗣於同日9時15分許，途經臺中市○區○○
路4段與南京路口時，因行車搖晃不定為警攔檢盤查，並於
同日9時43分許對其施以酒測，測得其呼氣酒精濃度值每公
升0.56毫克，因而查獲上情。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告江秉澤於警詢時及偵查中坦
承不諱，復有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本及查獲員警職務報告各1份附
卷可稽。按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日
修正公布、並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定
酒精濃度之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，
凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛
」之其他要件為必要。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告
前因詐欺及偽造文書案件，經本院以99年度訴字第472號判
處有期徒刑7月、4月，並定應執行有期徒刑9月確定；嗣經
減刑為有期徒刑3月、3月，並定應執行有期徒刑4月確定，
於99年11月22日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條
第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，竟僅為貪圖一時之方便，仍漠視一般往
來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉
駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時
甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎酒後仍執意騎乘機車
上路，其犯罪之動機、目的及手段實均值非難，被告犯罪時
並未受有任何刺激，本件酒後呼氣酒精濃度達每公升0.56毫
克，仍騎乘機車於道路，對交通安全所生危害之程度；再考
之被告為五專肄業之智識程度與生活狀況為小康（參見被告
警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度
尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年11月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年11月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。