最高法院101年度台上字第4452號刑事判決

裁判字號：最高法院101年台上字第4452號刑事判決

裁判日期：民國101年08月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

最高法院刑事判決一○一年度台上字第四四五二號上訴人 蘇龍吉 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○一年五月三十一日第二審判決（一○一年度上訴字第八八八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署一○○年度毒偵字第三六九七號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人蘇龍吉因犯施用第一級毒品罪，經第一審法院判決後，提起第二審上訴，上訴書狀泛稱其數次犯相同之罪，但本件所處之刑尚嫌過苛，不符罪刑相當原則及比例原則云云，而未敘述具體之上訴理由；因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，理由內已論敘綦詳。從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨對於原判決究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，僅持前詞，再事爭執，自非適法之第三審上訴理由。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國一○一年八月三十日
最高法院刑事第八庭
審判長法官陳世淙
法官何菁莪法官施俊堯法官洪曉能法官陳東誥本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○一年九月三日
K