臺灣臺中地方法院96年度訴字第2042號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2042號民事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第2042號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於96年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾參萬捌仟壹佰壹拾肆元，及自民國九十五年八月十八日起至清償日止，按年息百分之七．五計算之利息，暨自民國九十五年九月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丙○○應給付原告新台幣壹拾貳萬參仟伍佰貳拾陸元，及自民國九十五年十二月二日起至清償日止，按年息百分之十八．九八計算之利息，並自民國九十五年十二月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之八，餘由被告丙○○負擔。
事實
甲、原告方面
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：㈠被告丙○○以被告丁○○為連帶保證人，於民國（下同）94
年4月18日，向原告借款新台幣（下同）70萬元，並約定利息按年息7.5%計算，並約定應按月攤還本息，如未依約清償本息，即喪失期限利益，全部借款債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。惟被告丙○○自95年8月18日起未依約繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任。
㈡被告丙○○另於93年3月2日與原告訂立信用卡使用契約，請
領信用卡使用，依約被告丙○○即得於特約商店記帳消費，且雙方約定倘遲延繳款，則自帳單列印日（95年12月2日）按日息萬分之5.2（即年息18.98%）計收遲延利息，並逾期另按上開利率加計20%計算之違約金。詎被告丙○○於95年11月起未依約定日繳款，至95年12月2日止，累記消費記帳尚欠本金123,526元及利息、違約金。屢經催討均置之不理，為此本於簽帳卡契約之法律關係，訴請被告丙○○給付如
主文第2項所示之本金、利息及違約金。
三、證據：提出借據、約定書、交易明細查詢表、信用卡申請書等影本各一份及國際信用卡信用資料查詢表一份、帳單費用明細表5紙、國際卡消費繳款紀錄查詢表一份為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造所簽訂約定書之第16條約定，如因系爭契約涉訟，合意以本院為第一審管轄法院，有前開約定書在卷可稽，足見兩造已合意本件消費借貸及保證之法律訟爭事件，由本院為第一審管轄法院，則本院就系爭訴訟事件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、交易明細查詢表、信用卡申請書等影本各一份及國際信用卡信用資料查詢表一份、帳單費用明細表5紙、國際卡消費繳款紀錄查詢表一份為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸契約、連帶保證關係及信用卡契約之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項及被告丙○○給付如主文第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項但書、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年8月31日
民事第三庭法官周靜秀正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月3日
書記官