臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1493號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○ 原住台北縣○里鄉○○村○○路○段538
被 告 丙○○ 原住同
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國95年8月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣9,986元，及如附表所示之利息及違
約金。
訴訟費用新臺幣1,400元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣9,986元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、原告名稱原為台北銀行股份有限公
司」，業已依法變更為「台北富邦商業股份有限公司」。二
、被告乙○○於民國92年間，邀同被告丙○○為連帶保證人
，向原告申請高級中等以上學校學生就學貸款1筆，向原告
借款新臺幣（以下同）16,880元，約定借款應於借款人本階
段學業完成滿一年之日為開始償還日，以每個月為1期，分
12期平均攤還本息。借款利息如本判決附表所示之期間內之
利率計算，借款人本階段學業完成滿一年之日以前之利息，
由政府預算負擔，其後由借款人負擔，併同本金繳付，倘借
款人不依約還本息時，就應還本部分，自遲延日起按本借款
利率計付遲延利息外，並就遲延還本付息部分之本金之到期
日，利息自付息日起，照應還之金額，其逾期在六個月以內
部分，按該期間內之上開借款利率之百分之十；其逾期在超
過六個月以上部分，按該期間內之上開借款利率之百分之二
十計算違約金，並喪失期限利益，全部借款視為到期。查，
被告乙○○於民國92年7月畢業，依約本借款應自93年7月1
日起，按上述借款約定之方式於每月1日攤還本息，詎被告
自94年8月1日起，竟未依約為給付，計尚欠本金9,986元，
被告已喪失期限利益，其借款視為到期，原告自得依消費借
貸之法律關係請求被告返還借款及利息暨違約金，被告丙○
○為連帶保證人，應依連帶保證之法律關係負相同之清償責
任，求為判決如主文第一項所示等云，並提出學生就學貸款
借據及台北銀行高級中等以上學校學生就學貸款申請書影本
各1件、原告公司變更登記表等影本一件為證；被告經合法
通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依上述之法律
關係，請求被告連帶為如本判決主文第一項所示之給付，為
有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 吳俊明