臺灣高等法院臺南分院98年度聲字第835號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年聲字第835號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定98年度聲字第835號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第812號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因商業會計法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中附表編號2均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」（行為時法），修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」（裁判時法），比較新舊法結果，修正後刑法並非較有利於行為人，故而比較上開法規之行為時法及裁判時法結果，應依95年7月1日施行之刑法第2條第1項前段之規定，自以行為時法即修正前刑法第51條第5款規定對被告較為有利。
三、又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原所易科部份所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照）。經查受刑人甲○○因填製不實會計憑證等數罪，分別經臺灣臺南地方法院及本院判處如附表所示之刑，分別於附表所示之日確定在案，有其判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其中附表編號2所示之填製不實會計憑證罪，經本院量處六個月以上有期徒刑，故不得易科罰金。依上開說明，本件附表編號1所示之罪因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載。
四、茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依前揭說明定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年10月13日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官陳春長法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李良倩中華民國98年10月13日