橋頭簡易庭110年度橋小字第1417號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　110年度橋小字第1417號
原　　　告　 吳承陽
被　　　告　 吳松洲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一一○年八月十三日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年1月22日向原告借款新臺幣（
下同）40,000元，約定於109年2月5日開始，每月之5日
、20日各清償5,000元至清償完畢，詎被告屆期並未清償，
屢經催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟。聲明：被告應給付原告40,000元及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條第1項定有明文。查原告主張之上揭
事實，已據提出被告所簽發面額40,000元之本票為證（見本
院卷第19頁），堪信為真，從而原告主張被告應給付原告4
0,000元及自起訴狀繕本送達翌日起（於110年8月2日為
寄存送達，於同年0月00日生送達效力，翌日即同月13日，
見本院卷第31頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月16日
橋頭簡易庭法官郭育秀
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國110年12月16日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元