臺灣桃園地方法院102年度訴字第2085號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年訴字第2085號民事裁定

裁判日期：民國103年09月12日

裁判案由：返還不當得利等

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度訴字第2085號上訴人 劉家增 上列上訴人與被上訴人 陳文旺 、 王珍瑛 、 陳秀雲 、 朱威宙 、廖元滄、 李家銘 間請求返還不當得利事件，上訴人對於本院民國103年8月12日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
442條第2項亦有明文。
二、關於本件上訴訴訟標的金額：上訴人聲明原判決不利上訴人部分廢棄，而原判決主文第一項係「被告（即上訴人）應給付原告等人（即被上訴人）如附表一所示金額，及均自民國
102年10月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」，核原判決附表一所示金額為470,001元（計算式：3,64
6＋212,736＋13,562＋1,890＋4,457＋233,710）；原判決主文第二項係「被告應自民國102年9月7日起至將桃園縣中壢市○○段○○○號土地如附圖所示編號41-B部分返還予原告及其他全體共有人之日止，按月於每月7日給付原告等人如附表二所示金額，及均自每月應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」，按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。上訴人所不服之原判決主文第二項部分，關於此不當得利之請求，其因為無權占有，性質上固難謂係定期給付或定期收益涉訟，亦難以定有權利存續期間，惟給付之基礎既係以相當孳息之月、年為定額計算，尚非不得援用上開規定作為訴訟標的金額核定之依據，準此，本件何時將主文所示之土地返還，本無定期，即以上開規定10年即120月計算，並各扣除原判決主文第一項已請求部分之期間，即為1,497,615元（計算式詳見附表）。故訴訟標的價額為1,967,616元（計算式：470,001＋1,497,
615），應徵第二審裁判費30,754元。
三、茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國103年9月12日
民事第二庭法官陳雅瑩正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年9月12日
書記官吳仁心附表┌───┬───┬───┬───────────────┐│原判決│原判決│以十年│計算式（元以下四捨五入）││附表二│附表一│扣除後│││按月請│已請求│之剩餘│││求金額│之期間│期間││├───┼───┼───┼───────────────┤│162元│22月13│97月17│16297＋1621730＝15,806│││日│日││├───┼───┼───┼───────────────┤│11,818│18月│102月│11,818102＝1,205,436││元││││├───┼───┼───┼───────────────┤│315元│43月1│76月29│31576＋3152930＝24,245│││日│日││├───┼───┼───┼───────────────┤│84元│22月12│97月18│8497＋841830＝8,198│││日│日││├───┼───┼───┼───────────────┤│100元│44月21│75月9│10075＋100930＝7,530│││日│日││├───┼───┼───┼───────────────┤│3,940│60月│60月│3,94060＝236,400││元││││├───┼───┼───┼───────────────┤│合計│││1,497,615│└───┴───┴───┴───────────────┘