宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第16354號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第16354號清償借款事件於中華民國97
年6月24日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟叁佰壹拾柒元，及自民國九十
五年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟叁佰壹拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於日前與誠泰商業銀行股份有限公司（現
已更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，以下簡稱誠泰商
銀）訂立消費性商品貸款代償契約，分35期付款方式購買價
款共計新臺幣（下同）160,265元，由誠泰商銀代被告向出
賣人清償後，該筆金額以貸款方式貸與被告，貸款利率為零
，貸款期限自民國94年11月21日起至97年9月21日止，由被
告依年金法按月平均攤還本息，被告未依約支付期付款致任
1期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按週年利率20%計付
遲延利息及違約金。詎被告自95年11月21日起即未依約繳款
，共積欠105,317元，該筆債權經誠泰商銀讓與原告，爰依
被告與誠泰商銀間消費性商品貸款代償契約請求被告如數清
償，並支付自95年11月22日起至清償日止，按週年利率20%
計算之利息，並提出分期付款申請表、消費性商品貸款契約
約定條款、消費性商品貸款代償暨債權移轉證明書為證，被
告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信
為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,110元
第一審公示送達登報費100元
合 計 1,210元