臺灣高雄地方法院96年度簡字第7118號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7118號刑事判決

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7118號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29695號），本院判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以壹仟元折算壹日。扣案棉手套壹雙、十字螺絲起子壹支、折疊刀壹支、萬能板手壹支、大小型鉗子貳支、螺絲板手壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行「並扣得上開鋁門窗4面(業已發還乙○○)」應補充為「並扣得上開鋁門窗4面（價值約新臺幣4000元，業已發還乙○○）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度台上字第5253號判例意旨可資參照）。查扣案十字螺絲起子、折疊刀、萬能板手、大小型鉗子、螺絲板手等物，均為金屬硬物，且有一定重量，足認在客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，揆諸上開判例意旨說明，自屬兇器無訛。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之加重竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜犯行之實行，惟因遭警查獲而未生取得財物之犯罪結果，為未遂犯，應依刑法第26條前段之規定減輕其刑。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年訴字第925號分別判處有期徒刑10月及4月確定，定應執行有期徒刑1年，甫於95年7月1日執行完畢，有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑，並依法遞加之，並先加後減之。爰審酌被告曾有偽造文書、公共危險、竊盜等前科，素行不佳，不思以己力賺取金錢，竟持兇器竊取他人財物，實不可取，惟念被告犯後猶知坦認犯行，犯後態度尚佳，頗有悔意，並衡其犯罪情節之輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之棉手套1雙、十字螺絲起子1支、折疊刀1支、萬能板手1支、大小型鉗子2支、螺絲板手1支，為被告為其所有，供其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，第450條第1項，第454條第3項，刑法第321條第1項第3款、第2項、第41條第1項前段、第26條前段、第71條第1項、第38條第1項第2款、第3項，第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月13日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月13日
書記官林仕興附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條第1項第3款、第2項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。前項之未遂犯罰之。