臺灣士林地方法院96年度訴字第496號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第496號民事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：履行連帶保證

臺灣士林地方法院民事判決96年度訴字第496號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告甲○○上列當事人間請求履行連帶保證事件，本院於民國96年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾玖萬柒仟元，及自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之五點二八計算之利息，暨自民國九十五年四月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人儹豐有限公司（下稱儹豐公司）前邀被告甲○○為連帶保證人，於民國89年4月20日向原告借款新台幣（下同）100萬元，並約定利息按基準利率加1.49%即5.28%計收，若逾期未繳款，其逾期6個月以內者按借款利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按借款利率20%計付違約金，並視為全部到期。詎儹豐公司除攤還部分本金外，僅繳息至95年3月20日止，迭經催討，亦置之不理，其借款應視為全部到期，爰依連帶保證之法律關係，請求被告清償積欠之本息及違約金等語。並聲明：㈠被告應給付原告997,000元，及自95年3月21日起至清償日止，按年息5.28%計算之利息，暨自95年4月22日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、利息條款變更同意書、借款展期約定書、保證書、約定書、放款攤還及收息紀錄查詢單等影本為證，且被告就此均無任何爭執，自堪信為真實。從而，原告本於連帶保證契約之約定，請求被告給付前述本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核亦無不合，爰酌定相當擔保金額，併准許之。
五、本件訴訟費用額確定為10,900元，並應由被告負擔，爰併諭知如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年8月13日
民事第一庭法官馬傲霜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月20日
書記官許秋莉