臺灣士林地方法院96年度易字第1301號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第1301號刑事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第1301號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第539號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告甲○○明知友人 黃文龍 於民國94年4月15日，向福灣企業股份有限公司（稱福灣公司）以動產擔保交易附條件買賣之方式，購買車號0000-00號自小客車，約定標的物即車輛存放地點為臺北市○○區○○路○巷○號附近，在貸款未付清之前，標的物不得任意遷移或為其他處分。甲○○竟於94年11月間，向黃文龍借得該車後，因急需資金，竟與黃文龍（其涉犯動產擔保交易法犯行，業經臺灣士林地方法院以95年度士簡字第1326號判決確定）基於意圖為自己不法利益之犯意聯絡，自94年12月13日起拒不給付分期款項，並於94年11月間，由甲○○將該車質押典當予不詳當舖，借得新台幣20萬元供己使用，前揭車輛因而去向不明，致生損害於福灣公司，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條定有明文。
三、查本件被告行為後動產擔保交易法第38條已於96年7月11日修正刪除並經總統公布施行，其刪除意旨乃以：動產擔保交易法為民事特別法，本質上為債權債務關係，如以刑事責任相繩，將模糊其原有私法上之面貌。為促使債權人於放款或買賣物品之前，確實評估債務人之信用及還款能力，及避免訴訟資源的浪費，爰將前開條文刪除。是被告犯罪後之法律既已廢止其刑罰，依照首開說明，應為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月13日
刑事第四庭法官朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官賴麗容中華民國96年8月13日