臺灣臺中地方法院102年度聲再字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲再字第19號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲再字第19號聲請人 莊榮兆 上列聲請人因聲明異議案件，對於本院96年度聲字第1896號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨如附件刑事狀所載。
二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條至第422條規定之情形者，得聲請再審，刑事訴訟法第420條至第422條定有明文，是當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法有關再審之規定甚明（最高法院72年度臺抗字第381號裁判意旨參照）。復按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。而受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之（最高法院90年度臺抗字第385號裁判意旨參照）。
三、經查，依據本件聲請人所提前揭刑事狀記載，係對本院96年度聲字第1896號刑事裁定聲請再審，有聲請人所提刑事狀及本院96年度聲字第1896號刑事裁定在可稽，揆諸前開說明，本院96年度聲字第1896號刑事裁定既非刑事確定判決，依法不得作為聲請再審之對象，從而，本件聲請再審之程序顯然違背規定，應予駁回。至聲請人所提前揭刑事狀雖記載「另請寄還94上訴822偵審卷8宗影印卷」等語，惟查本院受理本件聲請，僅收受聲請人所傳真之刑事狀、本院96年度聲字第1896號刑事裁定、剪報等各1份，除此之外，並未收受其他附件乙節，有本院文書收受回傳單及收狀清單各1份在卷可稽，則聲請人所提前揭刑事狀記載寄還影印卷部分，歉難照辦，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國102年5月30日
刑事第十五庭審判長法官巫淑芳
法官簡璽容法官賴秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉千瑄中華民國102年5月30日