高雄簡易庭100年度司雄聲字第298號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　100年度司雄聲字第298號
聲　請　人　寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人　 劉文平
代　理　人　 翁明誠
上列聲請人聲請對相對人 謝淑美 (即 謝飾方 )為公示送達事件，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所
謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，
仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請
公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（
最高法院82年台上字第272號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國100年1月19日受讓第三
人福灣企業股份有限公司對相對人之債權，茲依民法第297
條規定將債權讓與之事實通知相對人，惟通知郵件遭郵政機
關以「查無此人」為由退回，致通知函無法送達，爰依法聲
請公示送達等語。
三、經查，本件聲請人將債權讓與通知函寄送至相對人之原戶籍
地「高雄市○○區○○路○○○號6樓之3」，經郵政機關以
「查無此人」為由，退回通知郵件乙節，固有債權讓與證明
書、債權移轉通知函、退件信封封面等件為佐，惟依本院職
權查詢相對人最新戶籍結果，相對人業於民國100年8月10
日將戶籍地遷至「高雄市○○區○○街○○號15樓」，有個人
戶籍資料查詢結果1紙附卷可稽，故聲請人上揭通知函所寄
送之地址，既未對相對人之新址送達，自難據此認定相對人
應受送達處所確已不明。是本件聲請人所為公示送達之聲請
，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國100年9月8日
高雄簡易庭司法事務官