臺灣基隆地方法院104年度抗字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年抗字第42號民事裁定

裁判日期：民國104年10月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度抗字第42號抗告人 陳玉華 相對人 蕭素珍 送達代收人 蕭國材 上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國104年7月1日本院104年度司票字第198號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人陳玉華與相對人蕭素珍間存有借貸關係，而於民國102年1月16日由抗告人簽發、同日到期、票載金額新臺幣(下同)99萬元、未約定利息，及免除作成拒絕證書之本票(下稱系爭本票)，並於103年10月17日約定按月償還2萬元，抗告人雖均有按月履行，且經核對已償還93萬元，惟相對人竟違反誠信原則，稱抗告人尚欠935,000元，而聲請本院裁定系爭本票強制執行，是以，原裁定顯無理由，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照)。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，系爭本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，即為有效之本票，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人主張其已清償93萬元，相對人卻稱抗告人尚欠935,000元，並持系爭本票聲請強制執行等情，乃針對票據債務之具體數額有所爭執，依據前揭判例意旨，乃實體法律關係之爭執，應由抗告人另提起確認之訴以資解決，而非本院於本件抗告事件所能審酌，是抗告人執此提起抗告，求予廢棄，均無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月19日
民事庭審判長法官王翠芬
法官陳湘琳法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國104年10月19日
書記官俞妙樺