臺灣基隆地方法院104年度司聲字第152號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年司聲字第152號民事裁定

裁判日期：民國104年10月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度司聲字第152號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 相對人 莊蕭錦蘭 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院一○二年度存字第二八一號擔保提存事件所提存之新臺幣貳拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又所謂「訴訟終結」，於保全程序供擔保之場合，必待本案訴訟已終結，且假扣押裁定業依債權人之聲請而撤銷，及假扣押執行程序業經債權人聲請而全部撤回，或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢者，始足當之（最高法院99年度台抗字第274號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度司裁全字第302號准予假扣押裁定，供擔保新臺幣200,000元（本院102年度存字第281號）後，對相對人假扣押執行（本院102年度司執全字第169號）。嗣上揭准予假扣押之裁定業經撤銷（本院104年度司裁全聲字第1號），假扣押執行標的業經本院103司執字第1048號於民國（下同）103年11月19日拍賣執行終結，並聲請本院命相對人即受擔保利益人限期行使權利（本院104年度司聲字第49號）而迄未行使，為此依民事訴訟法第104條第1項規定（綜觀聲請狀全篇意旨應係依該條項第3款），聲請裁定返還擔保金等語。
三、查，聲請意旨所述，業據其提出本院102年度司裁全字第302號假扣押裁定、102年度存字第281號提存書、104司裁全聲字第1號裁定及民國104年7月17日基院曜民辰104司聲49字第49號限期行使權利函等件（以上均影本）為證，假扣押執行標的業經本院103司執字第1048號於民國103年11月19日拍賣執行終結，復經本院依職權調取相關卷宗查核屬實。又相對人即受擔保利益人迄未就本件擔保金行使權利，亦有本院民事紀錄科、簡易庭及非訟中心查詢簡覆表、臺灣臺北地方法院104年10月12日北院木文查字第0000000000號查覆回函等在卷可稽，揆諸首揭一之規定，應認符合民事訴訟法第104條第1項第3款規定之要件，本件返還提存物之聲請，核無不合，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年10月19日
民事庭司法事務官鄭心怡