臺灣臺北地方法院97年度簡字第2108號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第2108號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：贓物

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2108號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第139號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段及所造成之危害，犯後坦承犯行，態度尚佳，所故買之贓品均已返還被害人乙○○，及其素行、智識程度（高職畢業）、經驗等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第十一庭法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
書記官馬正道中華民國97年6月2日附錄本案所犯法條全文：
刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第139號被告甲○○男21歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住臺北市○○區○○路○○號8樓之2上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知姓名年籍不詳綽號「 阿肥 」之成年男子於民國97年5月5日在臺北市西門町獅子林前，所交付之0000000000號行動電話SIM卡1張、荳荳隱形貼10張、白麝香淡雅香水
1瓶、吸油面紙1本及HP牌16MB之記憶卡1張，為來路不明之贓物（經查為乙○○所有，於同年月4日6時，在臺北市○○區○○街○段○○號前之車牌號碼00-0000號自小客車內失竊），竟仍以新臺幣1,500元故買之。嗣於乙○○撥打上開行動電話號碼，要求甲○○歸還SIM卡，並邀約甲○○於同年月7日22時50分許在臺北市○○區○○街○號前見面，為警當場查獲，並於甲○○所騎乘之車牌號碼為000-000號重型機車置物箱內，查獲上開贓物
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人乙○○指述情節相符，復有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、及照片在卷可證，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項故買贓物罪嫌。
三、報告意旨雖認被告前揭所為涉有竊盜罪嫌，然查並無具體事證足資證明被告有竊取告訴人車內物品之行為，尚難僅憑被告持有上開被竊之贓物，即遽以竊盜罪嫌相繩，應認其竊盜罪嫌不足，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國97年5月12日
檢察官盧慧珊本件正本證明與原本無異中華民國97年5月22日
書記官陳玄芷