臺灣桃園地方法院101年度易字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年易字第351號刑事判決

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度易字第351號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告程之儀輔佐人程國東上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第26039號），本院認不宜以簡易判決處刑（100年度壢簡字第2451號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告程之儀傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之
1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾向 劉美秀 承租桃園縣○○鄉○○路○○○號旁之空地擺設攤位，於民國100年7月間，因故未再續租，後於100年7月22日晚間11時15分許，在上述地點與告訴人劉美秀發生口角，竟基於傷害之犯意，動手毆打告訴人之臉頰，並張口咬告訴人之手指，致告訴人受有頭部外傷併頭暈、雙頰鈍傷併紅腫、右手第2指開放性傷口2處併紅腫等傷害；因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，本件被告程之儀傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年4月30日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官張少威法官溫宗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳韋伶中華民國101年5月1日