臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度六簡字第36號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（96年度偵緝字第26號）本院判決如下：
主文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質
，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元參佰
元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄第5行「93
年3月11日」更正為「93年2月11日」及第15行「6萬元」
更正為「5萬元」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：
（一）查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7
月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律
，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人
之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行
為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第
2條第1項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，
應一律適用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「
從舊從輕」之比較。
（二）被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法第33條第5款
修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以
上，以百元計算之」，是依修正後之法律，罰金刑最低為
新臺幣1千元；然依被告行為時刑法第33條第5款規定，
罰金刑最低額為銀元1元，依新法第2條第1項之規定，
應適用行為時即修正前舊法之規定。
（三）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有
期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係
或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以
下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折
算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已
刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本
件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算
1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日
。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段
則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較
修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布
施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項
前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算
標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，動產
擔保交易法第38條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、
、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段、第2條（刪除前），逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 4 月 20 日
斗六簡易庭法 官黃瑞井
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 4 月 23 日
書記官鄭國銘