臺灣新北地方法院97年度聲字第3955號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3955號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月19日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3955號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（97年度聲沒字第
713號），本院裁定如下：
主文扣案之海洛因壹包（淨重零點參貳公克）、甲基安非他命壹包（淨重零點壹柒公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度戒毒偵字第81號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟所查扣之海洛因1包（淨重0.32公克）、安非他命1包（淨重0.17公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；又查獲之第一、二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，分別定有明文。
三、經查：本件扣案之白色粉末1包、透明結晶1包，分別經送法務部調查局、台灣檢驗科技股份有限公司檢驗，結果確呈第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等情，有卷附之法務部調查局96年2月9日調科壹字第09623011070號鑑定書、台灣檢驗科技股份有限公司96年2月16日CH/2007/20
359各1紙在卷足佐，自屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列之第一、二級毒品無疑，為違禁物，依前揭規定，應認本件聲請為有理由，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
四、依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年9月19日
刑事第十六庭法官李君豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國97年9月19日