臺灣臺北地方法院105年度金字第166號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年金字第166號民事裁定

裁判日期：民國105年09月12日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度金字第166號原告 柯重安 上列原告與被告 羅栩亮 、 鍾兆平 、 瞿銘峰 、 張漢龍 、 陳功源 、簡秋嬌、 王瑞卿 、 曾立利 、 黃泳學 、 黃馨儀 、 楊立民 、 王貴儀 、朱緯業、 林明頡 、 劉勝誼 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應已裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人即法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第
244條第1項定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，依其民國104年11月27日刑事附帶民事訴訟起訴狀，僅載明：被告應賠償原告新臺幣（下同）92萬元及法定遲延利息，暨願供擔保請准宣告假執行、訴訟費用由被告負擔等訴之聲明，惟未就被告應賠償原告之原因事實及本件訴訟標的為何予以敘明，揆諸上開規定，尚不符起訴程式要件。原告應於收受本裁定後七日內，具體敘明訴訟標的及其原因事實之書狀（即請求聲明所憑之事實經過及相關依據，以及本件訴訟之請求權基礎為何），並請檢附相關事證。如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國105年9月12日
民事第五庭法官羅立德以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年9月12日
書記官林奕瑋