裁判字號：臺灣基隆地方法院91年婚字第168號民事判決
裁判日期：民國91年08月23日
裁判案由：離婚
臺灣基隆地方法院民事判決九十一年度婚字第一六八號
原告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國九十年五月二十二日在大陸地區結婚，現婚姻關係仍存續中。被告於同年九月二十四日來台與原告同居，迄九十一年月間離家出走，並未返回大陸而不知去向，惡意遺棄原告，迄今未返。
三、證據：提出戶籍謄本、被告之入出境資料為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之之聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻，現婚姻關係仍存續中，詎被告惡意遺棄原告之事實，業據原告提出戶籍謄本、被告之入出境資料等物為證。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或陳述，經審酌原告所提出之證據及其陳述，本院認原告之主張為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款規定甚明。查被告離家出走，未將行止告知原告迄今已逾半年，亦未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年八月二十三日~B臺灣基隆地方法院家事法庭~B法官陳鈺林右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於台灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十一年八月二十七日~B法院書記官李繼業