裁判字號：臺灣基隆地方法院91年瑞小字第38號民事判決
裁判日期：民國91年08月23日
裁判案由：給付信用卡消費款
臺灣基隆地方法院小額民事判決九十一年度瑞小字第三八號
原告國泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○右當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣肆萬零伍佰玖拾貳元，及其中新台幣叁萬捌仟柒佰玖拾叁元自民國九十一年六月四日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨按年息百分之一點九八九計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍佰捌拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件為應行調解程序之小額訴訟事件，被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依同法第四百三十六條之十二第一項之規定，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國九十年六月八日與原告訂立信用卡使用契約，依約定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期則喪失期限利益，並須另給付按年息百分之十九點八九計算之利息，及按上開利息百分之十計算之違約金。被告自九十年六月二十日起至九十年十二月十日止持卡於特約商店簽帳消費，至九十一年六月三日止，尚積欠信用卡款項本金新台幣（下同）三萬八千七百九十三元、利息一千七百九十九元之事實，業據原告提出與其主張相符之信用卡申請書、約定條款影本各一件、客戶消費明細歷史資料、信用卡消費帳款債權明細查報表各一件及客戶還款明細歷史資料一件為證，被告經合法通知未於辯論期日到場陳述，亦未提出書狀作聲明或主張，以供本院參酌，經審酌原告之陳述及其提出之證據，本院認原告之主張為真實。從而原告依兩造間之信用卡使用契約請求被告給付積欠之信用卡款項四萬零五百九十二元，及其中三萬八千七百九十三元自九十一年六月四日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨按上開利息百分之十即年息百分之一點九八九計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額五百八十八元（裁判費四百零八元、送達郵費一百八十元），由被告負擔。
中華民國九十一年八月二十三日~B臺灣基隆地方法院瑞芳簡易庭~B法官陳湘琳右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
~B法院書記官黃致祥中華民國九十一年八月二十七日