臺灣高等法院104年度上易字第1313號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年上易字第1313號民事裁定

裁判日期：民國106年01月20日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣高等法院民事裁定104年度上易字第1313號上訴人 馬國芳 被上訴人 馬秀儀 上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於中華民國105年11月9日本院104年度上易字第1313號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依前項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第466條之1規定自明。
二、經查，上訴人於民國105年12月7日對於本院104年度上易字第1313號判決提起上訴（本院卷第218頁），未據繳納裁判費，且未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，經本院於105年12月13日裁定命上訴人於該裁定送達後7日內補正（本院卷第221頁），前開裁定業於105年12月20日送達上訴人，有送達證書可稽（本院卷第222頁），惟上訴人逾期迄今仍未補繳第三審裁判費，亦未補正委任書，有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單足憑（本院卷第224至225頁），依首開規定，本件上訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國106年1月20日
民事第二庭
審判長法官許紋華
法官劉素如法官賴錦華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年1月20日
書記官陳禹任