裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審易字第2500號刑事判決
裁判日期：民國100年10月18日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決100年度審易字第2500號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李志銘上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第147
28、15591、16732、16907、16910、17552號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文李志銘犯如附表所示之踰越牆垣侵入有人居住之建築物竊盜罪，共捌罪，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年拾月。
事實
一、李志銘基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於附表所示之時間，先後前往如附表所示之學校，以翻閱圍牆之方式侵入平日有警衛居住、駐守之各校校園內，並利用學童前往專課教室上課或從事體育活動、教室無人看守之際，進入竊取學童置於書包或課桌抽屜內之財物，所得贓款供己花用殆盡（各次竊盜之時間、地點、竊得財物，均詳如附表所示）。嗣警方據報後，調取竊案現場監視錄影光碟，發現與李志銘之影像相似，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局、鼓山分局暨三民第二分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、程序部分：㈠按「宣傳品、出版品、廣播電視、電腦網路或其他媒體不得
報導或記載遭受第三十條或第三十六條第一項各款行為兒童及少年之姓名或其他足以識別身分之資訊。兒童及少年有施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質之情事者，亦同」、「行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊」，兒童及少年福利法第46條第1、2項分別定有明文。據此，本件自不得於判決中記載所涉被害少年、兒童之姓名或其他足以識別其身分之資訊，合先敘明㈡本件被告李志銘所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，均據被告李志銘於本院審理中坦承不諱，核與證人即獅湖國小總務主任 謝政燿 、新光國小生教組長 陳裕豐 、左營國中生教組長 林家聖 及被害人徐○瑋等人警詢之證述相符，並有高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影翻拍照片等附卷可稽，足認被告上開自白均與事實相符，是本件事證明確，被告上開各次竊盜犯行，堪以認定。
三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第2款「毀越門扇、牆垣或其他安全設
備而犯之者」之要件中，所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，本件被告附表所示竊盜犯行，均係以踰越校園外牆之方式行竊，自應該當該條款所規定之「踰越牆垣」要件。又被告行竊之獅湖國小、新光國小、左營國中、新莊高中、三民家商、 明華 國中、鼓山高中等校園內，均有警衛居住、駐守，有高雄市三民區獅湖國民小學100年9月9日高市獅湖學字第1000003047號函、高雄市左營區新光國民小學100年9月28日高市新光總字第10000150928號函、高雄市立左營國民中學100年9月7日高市營中總字第1000001674號函、高雄市立新莊高級中學100年9月7日高市新高總字第1000004458號函、高雄市立三民高級家事商業職業學校100年9月28日高市民商總字第1000006217號函、高雄市立明華國民中學100年9月19日高市明華中總字第1000001424號函、高雄市立鼓山高級中學100年9月22日高市鼓中總字第100003264號函等件附卷可憑，是被告侵入有警衛居住、駐守之校園內行竊，亦符合刑法第321條第1項第1款侵入有人居住之建築物竊盜之加重要件，合先敘明。
㈡核被告如附表所示之竊盜行為，均係犯刑法第321條第1項第
1款、第2款之踰越牆垣侵入有人居住之建築物竊盜罪。起訴意旨雖漏未論及刑法第321條第1項第1款「侵入有人居住之建築物竊盜」之加重要件，惟此僅係竊盜罪同一條項之加重條件增減，尚無變更起訴法條之問題，且此部分竊盜之基本行為業經起訴，縱有加重條件之增減，惟仍屬原起訴範圍，本院自得加以審理。至踰越牆垣侵入有人居住之建築物行竊，其越入行為即屬「無故侵入他人建築物」，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成侵入建築物罪之理（最高法院著有27年上字第1887號判例意旨可資參照），均附此敘明。
㈢次按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目
的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，故如二行為間具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯論擬；又就事件整體過程予以客觀觀察後，苟形式上獨立之行為，彼此之間具有全部或一部不可割之一致性或事理上之關聯性，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一行為，自應適用想像競合犯之規定論以一罪，方符合刑罰公平原則（最高法院99年度台上字第3377號、4123號判決意旨參照）。查被告於附表編號一、五、六之竊盜犯行，係同一天、在同一校園，利用同一次行竊機會，竊取不同班級被害人之財物，其行為之時間、空間具有緊密關聯性，且犯罪目的單一，依一般社會通念，各應評價為一行為。又其附表各編號（即編號一～八）之行為，均各侵害不同被害人之財產法益，揆諸上述最高法院判決意旨，自應分別依想像競合之規定，僅論以一踰越牆垣侵入有人居住之建築物竊盜罪。被告所犯上開8罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰之（起訴意旨認被告所犯9罪應分論併罰，乃係因誤認附表編號一3獅湖國小6年11班教室竊案，與同表編號一1、2非同一天所為，錯將附表編號一3亦認係獨立之竊盜犯罪所致，尚有違誤，併予指明）。再者，本件被告係民國00年0月0日出生，有其年籍資料在卷可查，其行為時尚未滿20歲，並非成年人，是縱行竊之對象均為未滿18歲之少年、兒童，亦無兒童及少年福利法第70條第1項前段加重規定之適用，亦附此敘明。
㈣爰審酌被告正值青壯，不思自食其力，竟思以學童為竊取對
象，屢屢以踰越牆垣、侵入有警衛駐守校園之方式行竊，所為危害社會治安、損害他人財產法益，並嚴重危害校園安全，原應予嚴懲，惟念及其犯後均坦承犯行，態度尚可，且竊取財物價值尚非至鉅，及其動機、手段、迄今未賠償被害學童等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
㈤至檢察官另以被告有多次竊盜前科為由併請本院諭知被告入
勞動場所強制工作等語，雖非無據，惟衡酌本件竊盜犯行所竊之物，均價值非鉅，堪認僅係貪圖小利而為，再參以本件被告行竊時甫滿18歲，年輕識淺而誤罹刑章，且迄今尚未曾有徒刑執行完畢之紀錄，故亦無單純施予刑罰已無法矯其劣行之疑慮，綜上，依比例原則，併參酌其所表現之危險性以觀，本院因認宣告如主文所示之刑，已足認為與被告犯行之處罰相當，尚無另宣告強制工作以預防矯治其社會危險性之必要，爰不另為強制工作之諭知，。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第55條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官李怡增到庭執行職務。
中華民國100年10月18日
刑事第十庭法官王琁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年10月18日
書記官陳莉庭附錄本案論罪科刑之法條全文：
刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬────────┬───────┬────────┬─────────┐│編號│時間│地點│行為手法│被害人（分別為兒│相關證據││││││童或少年，真實姓│││││││名、年籍詳卷）/│││││││竊得財物（單位均│││││││為新臺幣）││├──┼──────┼────────┼───────┼────────┼─────────┤│一│100年4月25日│1、高雄市三民區│翻越學校圍牆後│1、陳○翰/MP3播│①獅湖國小監視器畫│││上午8時許│鼎金後路495號│，侵入左列教室│放器1具│面翻拍照片1張(見警││││（獅湖國小6年│內，在被害人之│2、黃○穎/現金30│1卷第11頁)。││││1班教室）│書包或課桌抽屜│0元及點數卡50│②被告照片4張(見警│││││搜刮財物，徒手│0元│1卷第9頁～第10頁)│││││竊取右列之財物│3、吳○鏵/羽球拍│。││││││1支（價值900│③高雄市三民區獅湖││││││元）│國民小學100年9月9││││││4、劉○山/現金40│日高市獅湖學字第││││││元│0000000000號函（見││││││5、林○翔/現金10│本院卷第54頁～第55││││││0元│頁）。││││││6、黃○林/現金50│④證人謝政燿於警詢││││││元│之證述(見警1卷第5││││││7、吳○融/羽球拍│頁～第6頁)。││││││1支（價值900│⑤被告李志銘於警詢││││││元）│之自白(見警1卷第1││││││8、黃○宏/羽球拍│頁～第4頁)。││││││1支（價值1000│。││││││元）│││││││9、陳○謹/現金60│││││││元│││││││10、陳○寧/現金│││││││50元│││││││11、黃○璇/電話│││││││卡1張│││││││12、郭○庭/現金│││││││200元│││││││13、林○絜/現金│││││││100元│││││││14、陳○婷/現金│││││││50元│││││││15、張○宣/現金│││││││100元│││││││││││├────────┼───────┼────────┤││││2、高雄市三民區│同上│1、洪○櫃/手機1│││││鼎金後路495號││支（價值5000│││││（獅湖國小││元）│││││6年8班教室）││2、趙○伶/現金│││││││300元││││├────────┼───────┼────────┤││││3、高雄市三民區│同上│洪○緹/現金1100│││││鼎金後路495││元│││││號（獅湖國小│││││││6年11班教室）│││││││【起訴書誤載本次│││││││行竊時間為100年4│││││││月26日】││││├──┼──────┼────────┼───────┼────────┼─────────┤│二│100年4月28日│高雄市左營區華夏│同上│1、章○翔/現金│①自願受搜索同意書│││上午8時58分│路800號（新光國││70元│、高雄市政府警察局│││許│小4年8班教室）││2、胡○堯/現金│左營分局100年5││││││110元│月5日搜索、扣押││││││3、藍○/現金400│筆錄、扣押物品目錄││││││元│表及扣押物品收據(││││││4、張○恩/現金│見警3卷第54頁～第││││││100元│59頁)。││││││5、余○翰/現金50│②高雄市政府警察局││││││元│左營分局100年5月6││││││6、劉○紜/現金│日扣押筆錄、扣押物││││││500元│品目錄表及扣押物品││││││7、楊○文/現金20│收據(見警3卷第60頁││││││元│～第64頁)。││││││8、林○平/現金80│③100年4月28││││││元│日新光國小監視器畫││││││共計現金1,330元│面翻攝照片1張(│││││││見警3卷第72頁)。│││││││④扣押物品照片6│││││││張(見警3卷第67頁、│││││││第73頁～第74頁)。│││││││⑤證人陳裕豐於警詢│││││││之證述(見警3卷│││││││第48頁～第49頁)。│││││││⑥被告李志銘於警詢│││││││、偵訊之自白(見警│││││││3卷第8頁～第15頁；│││││││偵卷第8頁)。││││││││├──┼──────┼────────┼───────┼────────┼─────────┤│三│100年4月29日│高雄市左營區 曾子 │同上│1、章○源/現金│①100年4月29│││下午1時32分│路281號（左營國││200元│日左營國中監視器畫│││許│中1年12班）││2、劉○朋/現金│面翻攝照片8張(見警││││││150元、電話卡│2卷第40頁～第42頁)││││││1張│。││││││3、蔣○均/現金│②證人林家聖於警詢││││││700元│之證述(見警2卷第6││││││4、岑○儀/現金│頁～第9頁)。││││││100元│③證人徐○瑋於警詢││││││5、鄭○尹/現金50│之證述(見警2卷第10││││││元│頁～第11頁)。││││││6、徐○瑋/現金│④證人劉○朋於警詢││││││600元│之證述(見警2卷第13││││││7、蔡○安/現金│頁～第14頁)。││││││350元│⑤證人蔡○安於警詢││││││8、蕭○方/現金│之證述(見警2卷第16││││││150元│頁～第17頁)││││││9、黃○婷/現金50│⑥證人黃○婷於警詢││││││元│之證述(見警2卷第19││││││10、簡○卉/現金│頁～第20頁)。││││││250元│⑧證人章○源於警詢││││││共計現金2,600元│之證述(見警2卷第22││││││及電話卡1張│頁～第23頁)。│││││││⑨證人蕭○方於警詢│││││││之證述(見警2卷第25│││││││頁～第26頁)。│││││││⑩證人鄭○尹於警詢│││││││之證述(見警2卷第28│││││││頁～第29頁)。│││││││⑪證人岑○儀於警詢│││││││之證述(見警2卷第31│││││││頁～第32頁)。│││││││⑫證人簡○卉於警詢│││││││之證述(見警2卷第34│││││││頁～第35頁)。│││││││⑬證人蔣○均於警詢│││││││之證述(見警2卷第37│││││││頁～第38頁)。│││││││⑭被告於警詢之供述│││││││(見警2卷第3頁～第│││││││5頁。│├──┼──────┼────────┼───────┼────────┼─────────┤│四│100年5月2日│高雄市左營區 文慈 │同上│1、傅○貴/現金│①自願受搜索同意書│││上午10時許│路99號（新莊高中││700元│、高雄市政府警察局││││2年6班教室）││2、歐○/現金│左營分局100年5││││││2,500元│月5日搜索、扣押││││││3、蔡○軒/現金│筆錄、扣押物品目錄││││││800元│表及扣押物品收據(││││││共計現金4,000元│見警3卷第54頁～第│││││││59頁)。│││││││②高雄市政府警察局│││││││左營分局100年5月6│││││││日扣押筆錄、扣押物│││││││品目錄表及扣押物品│││││││收據(見警3卷第60頁│││││││～第64頁)。│││││││③扣押物品照片2張│││││││(見警3卷第67頁)。│││││││④100年5月2日新莊│││││││高中監視器畫面翻拍│││││││照片4張(見警3卷第│││││││70頁)。│││││││⑤被告行竊時所穿衣│││││││服照片3張(見警3卷│││││││第70頁、第74頁)。│││││││⑥證人傅○貴於警詢│││││││之證述(見警3卷第16│││││││頁～第17頁)。│││││││⑦證人歐○於警詢之│││││││證述(見警3卷第18頁│││││││～第19頁)。│││││││⑧證人蔡○軒於警詢│││││││之證述(見警3卷第20│││││││頁～第21頁)。│││││││⑨被告李志銘於警詢│││││││、偵訊之自白(見警3│││││││卷第8頁～第15頁；│││││││偵卷第8頁)。│├──┼──────┼────────┼───────┼────────┼─────────┤│五│100年5月3日│1、高雄市左營區│同上│1、鐘○翔/現金│①高雄市政府警察局│││上午9時40分│ 裕誠路 1102號（三││3,000元│左營分局扣押筆錄、│││許│民家商國二勤教室││2、李○慧/現金│扣押物品目錄表、扣││││）││400元│押物品收據及贓物認││││││3、卓○靖/現金│領保管單(見警4卷││││││500元│第23頁～第28頁)。││││││共計現金3,900元│②100年5月3日三民│││├────────┼───────┼────────┤家商監視器畫面翻拍││││2、高雄市左營區│同上│1、黃○銘/現金│照片4張(見警4卷第3││││裕誠路1102號（三││100元│0頁～第31頁)。││││民家觀二和教室）││2、蘇○祥/現金│③被告照片2張（見││││││900元│警4卷第32頁～第33││││││3、徐○言/現金│頁)。││││││300元│④證人鐘○翔於警詢││││││4、薛○庭/現金│之證述(見警4卷第3││││││300元│頁～第5頁)。││││││5、吳○玉/現金│⑤證人李○慧於警詢││││││200元│之證述(見警4卷第12││││││6、蔡○珊/現金│頁～第13頁)。││││││300元│⑥證人卓○靖於警詢││││││共計現金2,100元│之證述(見警4卷第10│││││││頁～第11頁)。│││││││⑦證人黃○銘於警詢│││││││之證述(見警4卷第20│││││││頁～第21頁)。│││││││⑧證人蘇○祥於警詢│││││││之證述(見警4卷第18│││││││頁～第19頁)。│││││││⑨證人徐○言於警詢│││││││之證述(見警4卷第8│││││││頁～第9頁)。│││││││⑩證人薛○庭於警詢│││││││之證述(見警4卷│││││││第16頁～第17頁)。│││││││⑪證人吳○玉於警詢│││││││之證述(見警4卷第6│││││││頁～第7頁)。│││││││⑫證人蔡○珊於警詢│││││││之證述(見警4卷第14│││││││頁～第15頁)。│││││││⑬被告李志銘於警詢│││││││之自白(見警4卷第1│││││││頁～第2頁)。│├──┼──────┼────────┼───────┼────────┼─────────┤│六│100年5月4日│1、高雄市左營區│同上│1、李○翰/現金│①自願受搜索同意書│││下午2時25分│ 文慈路 99號（新莊││100元│、高雄市政府警察局│││許│高中2年10班教室││2、張○含/現金│左營分局100年5月5││││）││400元│日搜索、扣押筆錄、││││││3、潘○生/現金│扣押物品目錄表及扣││││││1,000元│押物品收據(見警3卷││││││4、林○夆/現金│第54頁～第59頁)。││││││200元│②高雄市政府警察局││││││5、洪○均/現金│左營分局100年5月6││││││700元│日扣押筆錄、扣押物││││││6、郭○婕/現金│品目錄表及扣押物品││││││100元│收據(見警3卷第60頁││││││7、徐○婷/現金│～第64頁)。││││││600元│③100年5月4日新莊││││││8、黃○倫/現金│高中監視器畫面翻攝││││││100元│照片5張(見警3卷第││││││9、莊○豪/現金│71頁)。││││││600元│④被告竊盜時所穿衣││││││10、賴○妏/現金│服照片3張(見警3卷││││││100元│第71頁、第73頁)。││││││共計現金3,900元│⑤扣押物品照片2張(│││├────────┼───────┼────────┤見警3卷第67頁)。││││2、高雄市左營區│同上│1、李○儒/現金│⑥證人李○翰於警詢││││文慈路99號（新莊││100元│之證述(見警3卷││││高中2年3班教室）││2、翁○融/現金│第36頁～第37頁)。││││││200元│⑦證人張○含於警詢││││││3、萬○恩/現金│之證述(見警3卷││││││300元│第30至31頁)。││││││共計現金600元│⑧證人潘○生於警詢│││││││之證述(見警3卷│││││││第22頁～第23頁)。│││││││⑨證人林○夆於警詢│││││││之證述(見警3卷第24│││││││頁～第25頁)。│││││││⑩證人洪○均於警詢│││││││之證述(見警3卷第26│││││││頁～第27頁)。│││││││⑪證人郭○婕於警詢│││││││之證述(見警3卷第28│││││││頁～第29頁)。│││││││⑫證人徐○婷於警詢│││││││之證述(見警3卷第38│││││││頁～第39頁)。│││││││⑬證人黃○倫於警詢│││││││之證述(見警3卷第34│││││││頁～第35頁)。│││││││⑭證人莊○豪於警詢│││││││之證述(見警3卷第40│││││││頁～第41頁)。│││││││⑮證人賴○妏於警詢│││││││之證述(見警3卷第32│││││││頁～第33頁)│││││││⑯證人李○儒於警詢│││││││之證述(見警3卷第42│││││││頁～第43頁)。│││││││⑰證人翁○融於警詢│││││││之證述(見警3卷第44│││││││頁～第45頁)。│││││││⑱證人萬○恩於警詢│││││││之證述(見警3卷第46│││││││頁～第47頁)。│││││││⑲被告李志銘於警詢│││││││、偵訊之自白(見警│││││││3卷第8頁～第15頁；│││││││偵卷第8頁)。│├──┼──────┼────────┼───────┼────────┼─────────┤│七│100年5月5日│高雄市鼓山區 明誠 │同上│1、王○妙/現金│①100年5月5日明華│││上午9時50分│三路582號（明華││800元│國中監視器畫面翻拍│││許│國中2年13班教室││2、柳○妦/現金│照片1張(見警5卷第││││）││200元│32頁)。││││││3、王○芸/現金│②被告行竊時所著衣││││││800元│物照片4張(見警││││││4、李○芳/現金│5卷第33頁～第34頁)││││││1,500元│。││││││5、楊○霖/現金│③證人王○妙於警詢││││││600元│之證述(見警5卷第5││││││共計現金3,900元│頁～第6頁)。│││││││④證人柳○妦於警詢│││││││之證述(見警5卷第7│││││││頁～第8頁)。│││││││⑤證人王○芸於警詢│││││││之證述(見警5卷第9│││││││頁～第10頁)。│││││││⑥證人李○芳於警詢│││││││之證述(見警5卷第11│││││││頁～第13頁)。│││││││⑦證人楊○霖於警詢│││││││之證述(見警5卷第14│││││││頁～第16頁)。│││││││⑧被告李志銘於警詢│││││││之自白(見警5卷│││││││第1頁～第4頁)。│├──┼──────┼────────┼───────┼────────┼─────────┤│八│100年5月5日│高雄市鼓山區 明德 │同上│1、蔡○晏/現金│①自願受搜索同意書│││上午10時14分│路2號（鼓山高中││600元│、高雄市政府警察局│││許│5年8班教室）││2、郭○亞/現金│左營分局搜索、扣押││││││100元│筆錄、扣押物品目錄││││││3、陳○言/現金│表及扣押物品收據(││││││100元│見警3卷第54頁～第││││││4、周○君/現金│59頁)。││││││390元│②100年5月5││││││5、沈○任/現金│日鼓山高中監視器畫││││││4,200元│面翻拍照片3張、被││││││6、郝○為/現金│告照片3張(見警6卷││││││200元│第19頁)。││││││7、林○翔/現金│③證人蔡○晏於警詢││││││200元│之證述(見警6卷第7││││││8、黃○閔/現金│頁～第7頁背面)。││││││2,000元│④證人郭○亞於警詢││││││9、薛○文/現金│之證述(見警6卷第8││││││500元│頁～第8頁背面)。││││││共計現金8,290元│⑤證人陳○言於警詢│││││││之證述(見警6卷第9│││││││頁～第9頁背面)。│││││││⑥證人周○君於警詢│││││││之證述(見警6卷第10│││││││頁～第10頁背面)。│││││││⑦證人沈○任於警詢│││││││之證述(見警6卷第11│││││││頁～第11頁背面)。│││││││⑧證人郝○為於警詢│││││││之證述(見警6卷第12│││││││頁～第12頁背面)。│││││││⑨證人林○翔於警詢│││││││之證述(見警6卷第13│││││││頁～第13頁背面)。│││││││⑩證人黃○閔於警詢│││││││之證述(見警6卷第14│││││││頁～第14頁背面)。│││││││⑪證人薛○文於警詢│││││││之證述(見警6卷第15│││││││頁～第16頁)。│││││││⑫被告李志銘於警詢│││││││之自白(見警6卷第1│││││││頁～第5頁)。│└──┴──────┴────────┴───────┴────────┴─────────┘