臺灣高雄地方法院97年度審簡字第770號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第770號刑事判決

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第770號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第748號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（驗後淨重分別為：零點捌伍柒公克、零點伍柒柒公克、零點伍陸捌公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害條例第11條第2項持有第二級毒品之罪。又被告以一持有行為持有3包扣案之毒品，為同種想像競合犯。本院審酌被告未經許可無故持有第二級毒品，行為顯有可議之處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及所持有之毒品數量等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色晶體3包（重量分別為：驗前淨重0.859公克、驗後淨重0.857公克；驗前淨重0.579公克、驗後淨重0.577公克；驗前淨重0.57公克、驗後淨重0.
568公克），經送鑑驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年2月5日報告編號0000-000、0000-000、0000-000號檢驗報告3紙在卷可稽，屬第二級毒品甲基安非他命無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；至甲基安非他命包裝袋，因已難與甲基安非他命析離，且無析離實益，自應視為甲基安非他命之一部分，亦依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬；另送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年3月21日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月21日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新台幣30,000元以下罰金。