臺灣高雄地方法院98年度審聲字第4601號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第4601號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月03日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第4601號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第4010號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯如附表所示之違反妨害兵役治罪條例等2罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人甲○○因犯如附表所示之違反妨害兵役治罪條例等2
罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及本院97年度審簡字第7444號、98年度審簡字第3372號刑事判決書2份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又本院觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，並均以新臺幣1,000元折算1日易科罰金，認合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，應屬適當。㈡另按司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修
正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。從而，本件受刑人甲○○所犯如附表所示之2罪，其宣告刑均未逾6月，雖定應執行之刑逾6個月，然依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，自仍得易科罰金，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年11月3日
刑事第五庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月5日
書記官陳展榮