臺灣士林地方法院裁定
110年度士秩聲字第19號
移送機關臺北市政府警察局士林分局
異議人 施義 謀
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局士林分局於民國110年10月27日北市警士分刑字第1103019725號所為之處分聲明異議，本院裁定如下：：
主文
原處分撤銷。
施義謀 不罰。
事實及理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人施義謀於民國110年9月10日10時許，在臺北市○○區○○○路0段000號（龍門天廈），於未徵得社區管委會之許可，在龍門天廈之公佈欄及電梯張貼公告，依社會秩序維護法第90條第2款規定裁處罰鍰新臺幣1,000元。
二、聲明異議意旨略以：龍門天廈管理委員會公告異議人違反條例第30條及規約第3條，文中極盡羞辱異議人之能事，嚴重妨害名譽，異議人於公佈欄提出說明，以免全體住戶誤會。龍門天廈之公佈欄一向為住戶溝通意見之處，舉凡住戶通知管委會設備之維修及住戶間意見之交換，均於公佈欄行之，為此聲明異議。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又法院受理違反社會秩序維護法案件，上開規定亦準用之。社會秩序維護法第92條定有明文。次按未經他人許可，張貼、塗抹或畫刻於他人之交通工具、圍牆、房屋或其他建築物者，處新臺幣3,000元以下罰鍰或申誡。社會秩序維護法第90條第2款定有明文。
四、原處分意旨認異議人有違反社會秩序維護法第90條第2款之行為，無非係以異議人張貼公告未經管委會同意為其論據。惟查，觀諸卷附之龍門天廈規約，並未就公佈欄之使用方式為規定，而考諸公佈欄本為公告、傳達訊息之處，與一般圍牆、房屋重視外觀而不容畫刻、張貼之情形不同，異議人既為社區住戶之一員，又基於傳達意見之目的於公佈欄張貼公告，是否違反上開規定，即屬有疑。此外，復查無其他證據足以證明異議人有原處分所認定之違序行為，原處分機關對異議人處以罰鍰，即有未當，異議人請求撤銷原處分，為有理由。
五、綜上，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，並由本院為異議人不罰之諭知。
六、依社會維護法第57條第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官蘇彥宇