臺灣臺中地方法院98年度簡字第638號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第638號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第638號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10320號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（98年度易字第1667號），判決如下：
主文丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一、文首之被告前科資料應補充為「丙○○素行不佳，竊盜前科累累，前於民國（下同）95年間，因竊盜案件經本院以95年豐簡字第608號判處拘役59日，如易科罰金以新臺幣（下同）1000元折算1日確定，於96年3月24日執行完畢；又於96年間，因竊盜案件經本院以96年簡字第146號判處有期徒刑5月，如易科罰金以1000元折算1日確定，嗣經本院以96年聲減字第
828號裁定減刑為有期徒刑2月15日，如易科罰金以1000元折算1日確定，於96年8月15日徒刑執行完畢；再於97年間，因竊盜案件經本院以97年易字第40號判處有期徒刑7月確定，甫於97年11月27日執行完畢。」，及第7行之「上午8時許」應更正為「上午7時許」；並補充「被告於本院訊問中之自白」、「臺灣高等法院被告前案紀錄表」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年6月30日
刑事第12庭法官蔡建興以上正本證明與原本無異。
書記官黃英寬中華民國98年6月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書盛股
98年度偵字第10320號被告丙○○男27歲（民國00年0月0日生）
住臺中縣豐原市○○路○○○巷○○○弄○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○曾因竊盜罪，經法院分別判處有期徒刑5月（減刑為2月15日）、7月確定，最後於民國97年11月27日執行完畢。
詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於（一）98年
1月25日上午7時許，在臺中縣豐原市○○路○○○巷○○○弄○號前，竊取乙○○所有角鐵133公斤。得手後，將之賣予豐銘資源回收場，得款新臺幣（下同）798元，花用完畢。（二）同年2月18日上午8時許，又在上址，竊取乙○○所有角鐵
34支（共重約90.3公斤）。得手後，將之賣予嘉峰資源回收場，得款496元，花用完畢。嗣經乙○○發現遭竊，自行在嘉峰資源回收場訪查，發現該回收場內，有上開遭竊之角鐵34支，乃報警處理，經警分別調閱嘉峰資源回收場及豐銘資源回收場買入登記簿而查獲，並分別扣得上揭贓物。
二、案經臺中縣警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告丙○○經傳未到。經查，上揭犯罪事實，業經被告於警詢中坦承不諱，並有被害人乙○○於警詢中指述，暨證人即嘉峰資源回收場負責人 羅世富 及豐銘資源回收場負責人洪福源於警詢中證述屬實。此外，復有嘉峰資源回收買入登記簿、豐銘資源回收買入登記簿及乙○○立具之贓物認領保管單各1紙、相片6張在卷可資佐證。本件事證明確。被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次犯行，請分論併罰。又被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國98年4月30日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國98年5月8日
書記官高淑滿所犯法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。