宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第1395號請求清償借款事件於中華民
國99年6月23日上午9時41分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 林玉心
書 記 官 莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟伍佰陸拾陸元，及其中新臺幣玖
萬參仟肆佰壹拾肆元自民國九十四年八月十七日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息；並自民國九十四年九月十八日起
至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十、逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向伊申請消費信用貸款，經伊核撥一定額度供
被告循環動用，但伊得視被告信用而隨時調整或核準此借款
之動用額度，借款利率則依固定年利率15％計算，並發給卡
號000000000000之炫金卡。依約被告得持炫金卡於國內外之
自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項，於每月十日應繳付
最低應繳金額。被告未依約還款或遲延還款時，除按約定利
率計付利息外，於逾期六個月以內者，按前開年利率10％、
逾期六個月以上者，按前開年利率20％計算之違約金。查被
告自民國92年11月20日開始動撥使用系爭借款額度，至94年
8月17日止共積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出申請書及貸款約定、炫金卡約
定事項、放款帳務主檔資料等為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年6月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法官林玉心
正本係照原本作成。
中華民國99年6月30日
書記官莊惠如