臺灣屏東地方法院98年度簡字第977號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第977號刑事判決

裁判日期：民國98年06月18日

裁判案由：偽證

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第977號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2447號），被告於本院自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文甲○○犯偽證罪，處有期徒刑肆月。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣肆萬元。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用法條，除於證據部分補充被告於本院審理之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。被告在其所虛偽陳述之案件裁判確定前自白，有本院公務電話紀錄單附卷可稽，應依刑法第172條之規定，減輕其刑。爰審酌被告為迴護男友，竟藐視證人到庭作證應據實陳述之義務，任意虛捏情詞，浪費司法資源，惟念其素行尚可，暨其犯罪動機、手段、所生危害，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，因一時失慮，致罹刑典，經此罪刑宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，並命被告向公庫支付新臺幣4萬元。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第16
8條、第172條、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決如主文。
中華民國98年6月18日
刑事第二庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月18日
書記官賀燕花附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。